2026国自然新规全景解读

2026 关键变化 Overview

1

瘦身提质：30页限制

申请书正文原则上不超过 30页。结构极大简化，剔除冗余。

check_circle 立项依据： 为什么做？价值何在？
check_circle 研究内容： 自主逻辑，环环相扣
check_circle 研究基础： 展示前期积累

2

评审机制：分两步走

创意盲审 + 综合评审。创新性不过关，基础再好也无缘复评。

第一阶段 (盲审)

仅看“科学问题属性”、“创新性”与“科学价值”。
屏蔽团队与基础。

第二阶段 (综合)

创新过关后，考察“研究基础”和“团队实力”。

3

动态包评审

AI分发，跨学科专家评审。语言需兼顾专业性与通俗性，让外行也能看懂创新。

4

严查作者贡献

五篇代表作需详细描述个人贡献（如：主导设计、完成关键实验），杜绝“搭车”。

5

创新前置

立项依据前500字定生死。采用“倒金字塔”结构，开篇即亮剑。

compare_arrows 申请书结构改革

2025 旧版结构

1.立项依据

2.研究目标

3.研究内容

4.关键问题

5.研究方案

6.可行性

7.特色创新

8.年度计划

grid_view 结构繁琐

arrow_forward

2026 新版结构

1. 立项依据

2. 研究内容

3. 研究基础

layers 极简核心

balance 评审权重改革

基础

旧：重积累

创新

新：创新首关

Methodology

战略决策 (70%) + 执行落地 (30%)

cancel

close 错误路径：边写边想

马上动笔写

arrow_downward

发现逻辑不通 / 创新不足

arrow_downward

推倒重来 / 反复修改

结果：耗时 + 消磨信心

check_circle

check 正确路径：先谋后动

Phase 1: 战略决策

选题定位 -> 核心问题 -> 创新论证

arrow_downward

Phase 2: 执行落地

立项依据 -> 研究内容 -> 研究基础

结果：一次成型 = 高效 + 自信

战略核心链：六问定乾坤

01

我是谁？

研究者画像、资源禀赋与竞争力定位。

02

我研究什么？

战略选题：创新性 × 可行性 × 重要性。

03

我在哪个圈子？

学科代码 = 评审圈子。找准对手。

04

用什么话语体系？

自由探索 vs 目标导向。属性定位。

05

解决什么问题？

核心科学问题。这是逻辑主线。

06

创新点在哪？

新在哪？为什么新？如何证明新？

立项依据

核心逻辑：回答 5大核心问题

1

临床/领域问题

难点与痛点是什么？为什么重要？

2

科学问题

透过现象看本质，具体的科学未知(Gap)？

3

前期发现

发现了什么新线索？(支撑假说的基石)

4

科学假说

提出什么创新性假说来解决问题？

5

研究价值

证明假说后，对诊疗或理论的意义？

研究内容

各部分必须环环相扣

第一部分

Phenomenon

data_usage

现象与临床关联

明确“是什么”。分析临床样本或数据库，发现目标分子表达异常且与预后相关。这是研究的起点。

arrow_downward

第二部分

Function

biotech

功能与表型

明确“做什么”。在细胞/动物模型中干预目标分子，观察到恶性表型（增殖/迁移/凋亡）发生逆转。

arrow_downward

第三部分

Mechanism

hub

分子机制

明确“怎么做”。寻找直接靶点，阐明信号通路或互作网络。这是研究的深度所在。

! 研究目标：标准四句话公式

Sentence 1

发现...现象/规律

明确临床或模型中的核心发现。

Sentence 2

阐明...分子机制

解析具体的调控通路或互作。

Sentence 3

明确...功能作用

验证其在生物学过程中的关键角色。

Sentence 4

提供...理论依据/靶点

升华到临床诊疗或科学认知的价值。

verified 特色与创新点：新三样

lightbulb

新思路 (New Idea)

视角的独特性。例如：首次将XX理论引入YY疾病；从ZZ新角度重新审视旧问题。解决了传统视角无法解释的难题。

radio_button_unchecked

新机制 (New Mechanism)

深度的突破性。例如：发现全新的转录后修饰；揭示非经典信号通路；发现蛋白互作新模式。

target

新靶点 (New Target)

转化的可能性。例如：发现并验证了XX分子是YY疾病的关键干预节点；筛选出针对该靶点的小分子化合物。

science 预实验结果 (必备清单)

没有好的预实验，就没有立项依据。数据必须漂亮、扎实：

check_circle

临床样本/数据库分析

证明目标分子在疾病中表达差异显著（P值显著）。

check_circle

功能表型验证 (Phenotype)

敲低/过表达后，细胞行为（增殖/迁移/凋亡）明显改变。

check_circle

关键机制探索 (Mechanism)

初步的通路变化(WB)、互作证据(Co-IP)或测序分析。

check_circle

假说模型图 (Working Model)

清晰的卡通示意图，总结核心假说。

calculate 篇幅规划助手 (Max 30页)

立项依据 (20-27%) 6-8 页

包含参考文献。

研究内容 (50-60%) 15-18 页

含研究目标、内容、方案、技术路线图。

研究基础 (17-23%) 5-7 页

含预实验结果展示。

2026 关键变化 Overview

瘦身提质：30页限制

评审机制：分两步走

动态包评审

严查作者贡献

创新前置

compare_arrows 申请书结构改革

balance 评审权重改革

战略决策 (70%) + 执行落地 (30%)

close 错误路径：边写边想

check 正确路径：先谋后动

战略核心链：六问定乾坤

我是谁？

我研究什么？

我在哪个圈子？

用什么话语体系？

解决什么问题？

创新点在哪？

核心逻辑：回答 5大核心问题

临床/领域问题

科学问题

前期发现

科学假说

研究价值

各部分必须 环环相扣

第一部分

第二部分

第三部分

! 研究目标：标准四句话公式

verified 特色与创新点：新三样

新思路 (New Idea)

新机制 (New Mechanism)

新靶点 (New Target)

science 预实验结果 (必备清单)

calculate 篇幅规划助手 (Max 30页)

各部分必须环环相扣