小白也能写顶刊∶ Claude3写作+ChatGPT统计润色

前2天Anthropic 发布Claude 3，号称全球最强AI工具。三个型号的大模型，包含俳句（ Haiku ）、十四行诗（ Sonnet ）和巨作（ Opus ）。其中Opus最牛b，claude3号称甚至在推理、数学、编码、多语言理解和视觉方面碾压了chatGPT4？小编觉得，实践出真知，尤其是医学科研领域，光会叫是没用的。

由于claude3官网价格过于昂贵，小编测试的是poe自带的claude3 opus，可能效果会打点点折扣。Poe是由美版知乎Quora开发的AI工具集合平台。Poe(https://poe.com/)集合了多种先进的AI工具，包括ChatGPT、GPT-4、Claude+等网页端订阅和iOS端美区AppleID订阅，适用于使用频率较低的用户。poe官方年费1300，月费130其实也不便宜比单纯GPT-4的要贵一点，当然我们有万能的taobao可以做到40左右/月。

一、阅读PDF提取元素

Claude3提取带公式比较好，其他效果不佳且无法下载表格。ChatGPT4能较为准确识别table，包括中文英文自由转换，并能提供下载。二者对手写字体识别准确，但太模糊潦草都不行。

二、专业统计问题

Claude3沟通理解能力的确超过chatGPT4，小编在与他沟通过程中发现不需要很详细的promote就能理解我要做什么，但是给出的结果可能是“一本正经的胡说八道”，这里要小心了，你提示他错误他还继续“一本正经的胡说八道”。ChatGPT4能给出非常专业的解释和建议，给的答案如果不对你提示他会给你很快纠错为正确答案。

三、R代码与顶刊图形重现

当问及很细节的R代码，二者给出的思维不一样，但结果一致。Claude3能作为chatGPT的一个补充工具。毕竟claude3官方说code准确率有83%，小编测试几个感觉claude3明显不如chatGPT在R代码和科研绘图理解上智能。

四、SCI写作

ChatGPT在论文润色、改写降重方面表现出色，请看之前公众号的ChatGPT系列文章。但是，ChatGPT目前在论文写作方面有两大毛病：1 参考文献存在虚假引用，虽然它可以煞有介事的给出文献的doi号，但是很多文献是不存在的，根本查不到；2 笼统空洞的语言风格，写的学术是空洞言之无物的口水文。下面小编以林老师团队的文章作为范文，利用GPT和claude3进行致敬。不得不说，有了这个claude3，论文introduction部分不是分分钟搞定了吗？

五、发散思维

Claude3很强，尤其在SCI写作是小白强力工具，稍加学习2分钟就能写出13分SCI的前言了。Claude3读取文章提取图表元素方面较弱，文字识别方面也一般，代码统计方面不如chatGPT。用poe中的claud3足够，但chatgpt4还得用官网。