新锐分区不是中科院分区！我为科研人员说几句良心话

申明：以下内容证据均来自互联网，均已标明出处，深度检索由chatGPT5.4生成。

这2天中科院分区没了，换了个马甲“新锐分区”? 很多粉丝在群里讨论激烈。要知道最近几年期刊分区表的公布决定了文章的段位变化，关系着太多人评职称、拿项目、学生毕业和找工作，几乎就和大家终身大事绑定了，其中利益要害何其严重。为什么说没就没了？“新锐分区”是什么？和中科院分区是什么关系？

整个事件透露出诡异！

新锐评分刚出来一大波公众号转发摇旗呐喊中科院2026，然后居然还有几个图书馆公众号纷纷转发（常识都没有？），然后好几个新分区平台浓妆艳抹开始推送，是哗众取宠博热点还是为利益站台欢呼？

也许我说这些要得罪一些人，但是我还是想为可怜的老实的科研人员说几句良心话，不关心事件真相事不关己高高挂起，最终遭殃的还是广大苦逼的科研牛马，终日为砧板上的鱼肉，每天努力奋斗那么多在畸形评价体系下又有何用。

unsetunset一、nature与中科院分区unsetunset

故事见https://mp.weixin.qq.com/s/XZLfIE4bfOb1hzAULmOVrQ。2篇nature文章，无法就是nature指责中科院分区瞎搞，中科院分区回复我没瞎搞，但是不提供证据算法证明我没瞎搞打嘴炮。实际上，现在看来辩白的说辞十分苍白无力且脱离了真实群众，因为质疑正在每天发生且都是事实。为了说明客观性，下面的证据都来自chatGPT5.4 deep research。 其实nature的质疑就是真实存在的，后续的回答大家一眼就能看清国情。

分区根本就不是少数机构用来评价个人绩效，而是99%的全国单位都在用！算法不透明未国际化参与是黑盒子的根本弊端，截止现在依然没有解决。总的来说，分区有一定的意义，出发点肯定是好的，但是经过这7年的演变，味道还是那个味道吗？

unsetunset二、新锐分区与中科院分区unsetunset

为了说明客观性，下面的证据都来微信公众号以及自chatGPT5.4 deep research。读者自行判别。

下面是核查报告全文， word文档内容爆料很多我就不全截图了，大家想要深挖复现word结果可以用上面检索词。只需知道没有官方背书“中科院”3个字，新锐分区≠ 中科院分区！

unsetunset三、第三方分区们都来了unsetunset

中科院分区一倒，各路诸侯（ngss）纷纷登场，饕餮盛宴资本狂欢。还有一些新出来的期刊分区，不知道是嗅到了巨大商机吗？会不会中科院以后不发布分区表各种分区就如雨后春笋来推广了？https://mp.weixin.qq.com/s/kOWU2TvGsmr0qweyLBuACg?scene=1&click_id=16。注意，这个东壁指数也打着中科院信息研究所！

unsetunset四、深度思考unsetunset

强烈支持把论文发在祖国大地上，也强烈支持构建国家话语权的SCI。但是分区表牵涉的利益关于中国每个科研人员，往大了说是国家战略高地，往中了说是单位排名，往小了说是个人命运家庭命运。也许就是1个月就能改变一个人的一生，比如一夜之间从4区到1区，就是皇冠加冕荣华加身，反之亦然。

 所谓扶持国产期刊，本是一味良药。但是裹挟黑箱算法、学阀内幕等杂志的胡乱吹捧，会逐渐变为一副无药可救的科研毒药。这着实不应该，也十分不能如此草台，这与乱世cjrm有何异乎？ 

当今科研牛马的调侃之歌，与大家分享，有一定道理也折射出无奈：硕士博士，不如轻松活一世；一区二区，不要活的像条区；顶会a会，不如贵人给机会；优青杰青，不如健康总长青。 

80后科研工作者在逐渐老去，面对此情此文我有股秋风凋瑟叶，古道伏瘦马的伤感，因为留给我们试错时间真的不多了！

unsetunset五、小结unsetunset

1、商业化赚钱没有错，错在民营公司执天下高智商科研人员牛耳，却无异议者，何其悲哀！

2、大肆宣传各种分区的当下，是资本狂欢，也是科研牛马作为祭祀耗材最后的悲歌，因为牛马才是分区表唯一买单的牺牲者。

3、期待真透明公允的官方分区表正式发布，去除乌烟瘴气，还中华大地科研一个清净！